Apakah kegagalan logik untuk sengaja salah faham?

Anonymous 08/23/2017. 13 answers
Arts & Humanities Philosophy

Seperti, jika jelas seseorang tahu hujah yang anda cuba buat tetapi saya sengaja berpura-pura salah faham

13 Answers


nobudE 08/09/2017.

Berita palsu


Anonymous 08/02/2017.

Saya telah mengajar kursus-kursus logik selama bertahun-tahun, dan saya tidak pernah mendengar nama untuk kejatuhan ini, jadi ia bukan salah satu yang lebih dikenali. Saya benar-benar suka idea ini, walaupun, kerana saya fikir dalam perbahasan orang akan sering bermain bodoh sebagai strategi untuk mengambil sengatan dari seseorang. Saya telah melihat ia bekerja banyak, berkali-kali, dan saya rasa perkara terbaik untuk dilakukan sebagai tindak balas adalah untuk membuat titik anda lebih jelas, jika anda boleh, dan jenis memaksa orang itu kelihatan seolah-olah bodoh. Bagi ramai orang kesombongan mereka akan mengatasi kebodenan dan kecurangan intelektual mereka, dan mereka mungkin akan mengakui bahawa mereka melihat titik anda - tetapi tentu saja mereka mungkin akan mengalihkan atau melompat ke dalam beberapa taktik BS yang lain. Terbaik untuk tidak bercakap dengan orang yang melakukan perkara seperti ini, jika anda boleh mengelakkannya.


Maximus Williamitis 08/02/2017.

Ia dipanggil 'Fu ...... uh ..... Berputar dengan minda anda'.


Plogsties 08/02/2017.

Ia biasanya dipanggil "berbohong".


Houston, we have a problem 08/02/2017.

Ia bukanlah salah faham.


 👥☥♡☮  08/02/2017.

. argumentum ad hominem, kejahatan informal yang tidak mempunyai sebab fakta logik, boleh dihitung dengan menolak, [ Wiktionary.org Link ] ..


Raver Raver Raver 08/02/2017.

Salah nyatakan hujah seseorang adalah seorang lelaki jerami. [ Wikipedia.org Link ]. Secara sengaja melakukan kejahatan disebut kecurangan intelektual, dan merupakan salah satu kejahatan terbesar dalam falsafah. Dalam wacana, orang harus memberikan tafsiran yang paling amal tentang hujah yang mereka cuba untuk menyangkal. Lihat [ Wikipedia.org Link ] Ini kadang-kadang disebut sebagai "keluli" (bertentangan dengan "lelaki jerami"), di mana anda menyerang hujah dalam bentuk terkuatnya. Ini bermakna orang yang saling membantu belajar, bukannya mengabaikan hujah-hujah, bercakap antara satu sama lain dan memberi tumpuan kepada titik serangan yang tidak berkaitan dengan hujah tengah. Saya tidak menggunakan laman web ini untuk bertanya lagi, tetapi apabila saya melakukannya, saya sering kecewa dengan orang yang akan menghantar kritikan mengenai perkara yang tidak relevan atau salah tafsir sebagai keseluruhan jawapannya, tanpa usaha tulen untuk menjawab soalan itu. Daniel Dennett menerangkan peraturan Rapoport seperti berikut: 1. Anda harus cuba untuk menyatakan semula kedudukan sasaran anda dengan jelas, jelas, dan adil bahawa sasaran anda berkata, "Terima kasih, saya harap saya berfikir untuk meletakkannya seperti itu." 2. Anda harus menyenaraikan mana-mana perkara perjanjian (terutama jika mereka bukan perkara umum atau persetujuan luas). 3. Anda harus menyebutkan apa yang telah anda pelajari dari sasaran anda. 4. Hanya anda dibenarkan untuk mengatakan begitu banyak perkataan yang berlawanan atau kritikan. Sumber: [ Brainpickings.org Link ] Kejujuran dan integriti intelektual adalah prinsip asas dalam wacana falsafah. Itulah sebabnya mengapa format perdebatan tidak berfungsi, di mana matlamatnya adalah dengan menggunakan taktik yang tidak jujur ​​untuk menjadikan "lawan" kelihatan seperti bodoh yang mungkin untuk meyakinkan orang ramai.


? 08/02/2017.

Persoalannya sendiri adalah kejatuhan logik. Mula-mula anda mengatakan kegagalan untuk sengaja salah faham, maka anda memberi contoh dan bagaimana anda sengaja berpura-pura salah faham. Ini adalah dua perkara yang bertentangan. Kejahilan logik dalam soalan anda sendiri ialah anda bertanya soalan, dan berikan contoh yang menyatakan kebalikan dari soalan asal anda. Ini minda boggling. Ini mungkin tidak disengajakan, dan bagi saya agak nyata, tetapi anda melakukan kejahatan logik dengan menanyakan soalan yang tidak dapat dijawab Sebagai tindak balas kepada soalan asal anda, itu bukanlah kejahilan logik. Mungkin sedikit kepercayaan buruk atau mekanisme pertahanan ego. Mungkin bentuk disonansi kognitif.


j 08/02/2017.

Kebanyakan kejahatan adalah jenis ketidaktahuan tanpa sengaja. Kejahilan tujuan bukan salah, tetapi taktik iman yang tidak disengaja.


john 08/02/2017.

Bunyi seperti liberal. Tidak logik.


Mr. Interesting 08/02/2017.

Bodoh bodoh.


CarolOklaNola 08/02/2017.

Kesalahan yang logikal adalah argumen hujah manusia untuk membenarkan logik pekeliling. Taktik pengalihan yang sering gagal. Fakta anda tidak teratur. Menggantung seseorang dengan hipokrit mereka sendiri dan mencela orang yang sengaja salah fahami. Ia sering menyerang. Dan orang yang salah faham sengaja kelihatan seperti bodoh yang bodoh. [ Wikipedia.org Link ]


Lapiz Dominoes 08/02/2017.

Hujah lelaki jerami biasanya membuat jalannya ke dalam perdebatan ..

Language

Categories